近[db:标签]，同样基于MimbleWimble协议建立的Beam与Grin如同双生子，总是成双成对见诸报端。并且从官方介绍来看，二者也多相似之处：以缺省特性保护交易隐私、无地址不存储、高度可延展性、选择性公开信息功能、私密资产、无预挖无ICO等。
但是为什么Grin大火，早一步上线的Beam却无人问津？
虽然2019年1月3日正式主网上线的Beam好像在大众的认知里该是“兄”，但实际上Beam的起步远晚于Grin。
PANews在文章《神秘诅咒与迷之笑脸，币圈新晋“网红” Grin为何蹿红？》中已经提过，Grin的研发团队在Tom Elvis Jedusor 和Andrew Poelstra 各自版本的MimbleWimble协议白皮书出炉后不久，即2016年10月20日，就已经开启项目，而Beam的创立却几乎晚了两年。
2018年7月19日，Beam官方发布消息宣布正式启动项目，还声称选择这个特殊的时间点是为了致敬MimbleWimble原始白皮书的匿名发布人Tom Elvis Jedusor, 正是在两年前的这一天，MimbleWimble协议得以与世人见面。
Beam虽起步晚，但胜在成长快，不到一年的时间内实现了比Grin提早上线，而这也是两个项目的诸多不同所决定的。那么，Beam和Grin具体有哪些不同呢？
1. 算法不同
Grin和Beam都选择了PoW算法，但是与使用Cuckoo Cycle的Grin不同，Beam选择的是Equihash类算法。Equihash很大程度上依赖于内存使用来实现ASIC电阻，初衷是希望在提高消费者GPU上的运行效率，以期提高加密币的挖掘能力，但2018年初比特大陆发布了Equihash的ASIC比Equihash配置的GPU效率更高，所以这种算法目前并不算很有优势。
2. 运营模式不同
正如之前所介绍过的，Grin是由极具理想主义色彩的研发团队一手建立的，不设中心管理层，完全依赖社区驱动。但Beam选择建立一个由核心开发者组成的基金会，并且接受投资，有运营有推广，这也是Beam之所以能在短时间内迎头赶上甚至早于Grin上线的原因之一。
3. 货币政策不同
Grin选择了通胀模型，区块奖励保持不变，代币总量不设上限。但Beam恰恰相反，选择了通货紧缩模式，定期将采矿奖励减半，并设置最大供应量为2.6亿，区块奖励第一年100，此后每四年减半，预计在第133年挖空。另外，基金会前五年可拿到采矿奖励的20%。
4. 易用性不同
Grin目前只支持CLI for Linux, OSX的桌面钱包，而Beam除了支持GUI and CLI for Windows, OSX and Linux的桌面钱包外，还支持Android和IOS的移动钱包，并且支持线上线下两种交易。
更清晰地观察二者差异，可参考下表：
参考资料：
Coindesk Grin and Beam: A Tale of Two Coins Being Built on Mimblewimblehttps://www.coindesk.com/grin-and-beam-a-tale-of-two-coins-being-built-on-mimblewimble
Beam官网 Introducing BEAM!https://medium.com/beam-mw/introducing-beam-f35096a923ec
来源：PANews
作者：曲艺
